发布时间:2024-06-21 10:17:24 | 创造网
首先,我们所处的社会是非常讲究阶层的,每个人都有自己的阶层,人这一生想要跨越自身的阶层是非常难的;其次呢,刚提到阶层,肯定也会有人在一生中改变,也许是通过其他的方式方法,但是高考对于所有人来说,是一个非常公平的平台,有些人可以通过高考改变现有的命运;最后,高考作为人生中第一个可以改变阶层的机会,而且是绝对公平公正,所以说它是人生中重要的一次公平竞争!
这一建议既有利也有弊,好处是让学生可以凭借自己的学习能力考入双一流大学,不再存在加分录取。坏处是让学生之间越来越内卷,只会重视学习,不重视其他方面的发展。有些学生是烈士子女或者单身子女,本来是可以加分的,但如果建议真的实施了,这份照顾就会消失。不过这个建议也是治标不治本的,毕竟有些地区的师资力量本来就特别强,学生考试的分数自然就会很高。在这种情况下,教育资源薄弱地区的学生自然考不出好成绩,自然就更上不了双一流大学。
关于好处的介绍。
有些省份的录取分数线本来就是比较低的,而学生还会进行加分,比如获得全国物理或者全国数学竞赛就能在录取的时候进行加分。如果有很多项加分的选择,就可以加最高分。而小城市的孩子根本就不会去参加竞赛,自然就不能加分了。在进行裸分录取之后,就能给小城市的学生更多的机会,让他们凭借分数考入双一流大学。
关于弊端的介绍。 创造网
地段是比较大的,毕竟某些贫穷地区在考双一流大学的时候是有加分政策的,并且加的分还不少。有些地区还可以进行国家专项计划进行提前录取,但如果真的只能裸分录取,这项照顾肯定也没有了。这种措施可能会让很多人不满意,所以实施起来还是比较难的,需要从长计议。而生活的大城市的学生肯定有更好的教育环境,能接触到水平更加好的老师,只要付出努力,肯定能够考出不错的分数。所以这种建议是治标不治本的,感觉意义不是很大。
总结
有网友说只有实施教育资源的公平化,全国统一出卷统一公布录取分数线,这才是真正的公平。但是又让很多人不满意了,毕竟有些人生活的大城市,本来就占据优势,现在优势没有了。
以上就是创造网小编为大家带来的内容了,想要了解更多相关信息,请关注创造网。